«Собачье сердце»

2020, Ноябрь

Повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» хорошо известена российскому читателю, как и одноимённый фильм, поставленный по ней.  Это произведение Булгакова кажется простым и ясным. Мне тоже так казалась… до недавнего времени. И вдруг, у меня возникли сомнения. Я поделился ими с женой. Выслушав их, Валентина сказала, что повесть очень откровенно и однозначно выражает главную мысль – неприятие большевисткой идеи, и вряд ли мне удастся убедить кого-либо в ином. Несмотря на это мне кажется, что подобное представление далеко не исчерпывает произведение Булгакова, и возможно не является даже в нём главным. Вот я решил попробовать проанализировать повесть и изложить свой взгляд на «Собачье сердце».

Читать всю статью…

«Собачье сердце»: 3 комментария

  1. Шарик принимает свой собачий облик обратно и остаётся жить у Филиппа Филипповича. Пёс совершенно не помнит, что с ним происходило до этого, и не понимает, зачем ему исполосовали голову. Но он уверен, что «до свадьбы» заживёт. Повесть « Собачье сердце » была написана М. Булгаковым в 1925 году. Известность в СССР получила в самиздате 1960-х годов. Первая советская публикация состоялась в 1987 году в журнале «Знамя», за год до выхода экранизации в прокат.

  2. № 46 Алексеева Анастасия 26.10.2008, 11:59 Инес, Вы всё-таки невнимательно читали книгу. Почему названо оно Собачье сердце ? В первую очередь потому, что у профессора Преображенского именно такое сердце — преданное тому, кто кормит . Осуждая современную власть, он служит ей, служит тем, что потакает пошлым прихотям своих пациентов (не буду вспоминать, думаю, все помнят). Преображенский в совю очередь выгоден новой власти, он — талант, открыто не возражающий против советского строя. Поэтому Преображенский и позволяет себе домашние антисоветские разговоры, он знает, что за это ничего ему не будет. При этом, конечно, именно из его уст звучат мысли самого автора. Сложная личность, противоречивый герой. И в фильме он такой же.

  3. № 1287 Паламед 6.08.2013, 15:35 Ну, пролетариат — то профессор любить — не любить, но уважать обязан, поскольку пользуется результатами его труда. Поскольку семь своих комнат, к которым столь трепетно относится, получил за счёт тех, кто ютился в подвалах и снимал углы. Ресурсы — вещь довольно ограниченная, не хватит на то, чтобы каждый жил в собственном дворце. Следовательно, возможны два варианта : либо одни чахнут над златом , купаются в роскоши — другие утешают себя тем, что и в рубище почтенна добродетель либо должны вводиться разумные ограничения. В самом начале горбостройки нам внушали, что количество комнат должно быть равно количеству в них проживающих. . Вот выше этого уровня обеспечить население жильём невозможно. У рвача Преображенского же явный излишек занимаемой им жилплощади. О буржуе, которому грозят выколоть глаз, у Булгакова ничего нет — это придумка Бортко. О статье, выложенной на наше обозрение. Посмеялся. Этим нас хотят убедить? Ну, имеется мнение Писарева о Пушкине, а есть мнение Белинского. Чьё верное ? Обосновывать надо. А Яблоков главную часть своего эпического труда сосредоточил на разборе ситуации превращения собаки в человека. Это нам интересно ?Кто -то из нас пишет много на данную тему ? Другая часть статейки посвящена разбору значения слова пролетарий ( в смысле — рвач не любит лишь бездельников, а к трудящимся очень даже неплохо относится ) Чушь полная Высокомерен рвач порою по отношению к швейцару, никогда не говорит пожалуйста своей прислуге — это раз. Второе — откуда провидец Преображенский знает, что за люди поют в помещении домкома ?Он мыслит априори. Более того, какое ему дело, чем занят пролетарий вечером ? В повести неоднократно подчёркивается, что пение раздаётся в вечерние часы. Рабочий день закончился, радоваться нужно, что люди не в трактире, а заняты пением. Однако Преображенскому сие не нравится. Единственное объяснение, которое приходит на ум — это то, что профессор оплакивает славные времена царизма, когда у 5 % рабочих рабочий день составлял от 15 до 18 часов — петь точно было некогда. Теперь же у рабочих появилось свободное время. По Преображенскому — это плохо, мало чистят сараи Прочие моменты ( хамство профессора, покровительство им педофилов, человеконенавистнические идеи — о мрази, окружающей гениев, фашизм лекаря ) в статье не анализируются Кстати ,Олег, обвиняя эскулапа в фашизме, похоже прав. О чём мечтает Преображенский ?О том, чтобы с помощью городовых, приставленных к каждому певуну прекратить их песнопения. То есть — о железной руке . А некоторые тут пели о том, как профессор предчувствует наступление эпохи нового террора — так он жаждет её Диктатуры бывают разные, к какой стремится лекарь ? К той, которая в бараний рог свернёт низы, но таких, как он, не тронет — то есть, никак не к диктатуре левого толка, а к правой А правая диктатура и именуется фашизмом. С чем можно преображенцев и поздравить Разбор полётов воспитания Шарикова ( якобы в спокойных тонах ) — в следующий раз. А напоследок, вопрос Олегу и Игорю : Преображенский вручает сообщнику Борменталю за его труды 40 рублей в первый вечер. Обычно он берёт по 10 с пациента. Когда они предъявляют Шарикову счёт в понесённых убытках, то говорят о 390 рублях. Интересно : в тот, первый вечер доход столь резко отличался или же Преображенский Борменталю платит крохи ?Понятно, он должен получать больше, но не в 5 и больше раз ?

Добавить комментарий для https://alliancehost.ru Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *