2021, Апрель
Война – это страшное слово. Она несёт смерть и разрушения миллионам людей. Это трагедия для народов и стран.
Но война – явление политическое. Политики планируют войны, заранее готовятся к ним, принимают решения о начале войны и о её окончании. За масштабом трагедии мы, обычные люди, эту сторону войны не видим, не осознаём. Политический аспект войны для нас полностью затмевается самим событием, его страшной реальностью. В этой статье я постараюсь рассмотреть некоторые стороны войны как элемента политики. Я не стану говорить о потерях и героизме, о трагедии или морали. Политики, как это не покажется ужасным, не принимают это во внимание, то есть принимают как необходимые жертвы, не более того. Не сочтите меня циничным, как политиков, но реальность нашего мира именно такова, а посему, я думаю, что предлагаемое рассмотрение Войны как политики может помочь кое-что осознать и увидеть.
Последовавшую после революции Гражданскую войну Жуков описывает более хронологически, указывая, что одним из факторов поражения Красной Армии была её слабая подготовка, особенно солдат-новобранцев и курсантов. Как одним из важных результатов, маршал называет единение армии и народа, руководящей роли партии в военных вопросах
Последующие главы описаны более схематично, много данных, а также воспоминаний об офицерах и соратниках. Можно отметить воспоминания о командовании Киевским округом. Так, например, Георгий Константинович пишет о том, «что же представляла наша Красная Армия в то тревожное время? (канун Великой Отечественной войны )», где на основании многих источников (заседаний и совещаний), с одной стороны признается готовность армии к боевой готовности в течение 4—6 часов, возможность быстрой переброски солдат и техники от 8—20 часов, с другой — недостаточность военной подготовки