В Российской истории прочно укоренилось отрицательное отношение к коллективизации, аграрной реформе, проведённой большевиками во второй половине 20-х годов 20-го века. Коллективизация без сомнения внесла раскол в российское общество и оставила долгую и болезненную память. Но прежде чем выносить приговор истории неплохо было бы разобраться…
Рубрика: История
150 лет современной Истории
History is like an Ocean. To understand the Ocean we need to study Ocean’s currents. When we go into different depths, we find few currents that coexist with each other. They have different direction, pattern, and power forces… Their movement and interaction defines Ocean’s life and development.
Human history is also defined by various currents – power groups, their fundamental interests and fight for power. Several power groups coexist at the same time and push history into direction of their interest. Any historical event quite often is explained as a collision between only two power groups. We think that this is a bit of simplification. It is possible that major historical events are complex fight between all power groups where each group seeks to achieve several goals.
We will look at last 150 years of human history and try to identify major current that possibly was one of determining factors of historic development. Historic events that we will be talking about are well known, well documented and have generally accepted reasons and explanations. We would not try to convince anybody that known understanding of events is incorrect. Like in the Ocean where several currents exist at the same time (and place), there might be several battles that are going in parallel at the same time in history and as a result, the same events could have more than one reason and logic.
Если Вас заинтересовала данная статья, Вам может также быть интересна статья «Краткий курс Истории Капитализма», опубликованная на этом же сайте (см ниже).
Краткий курс Истории Капитализма
История традиционно понимается как цепь крупных мировых событий. Такими событиями являются крупные военные столкновения, формирование сильных государств, их закат и исчезновение, завоевательные походы, серьёзные политические события. В общепринятом понимании главными действующими лицами, определяющими историю являются ведущие политики, лидеры крупных стран: Наполеон Бонапарт, Петр I, королева Виктория… В подобном ракурсе трактуется и современная история – история эпохи капитализма.
Однако мне кажется, что в капиталистическую эпоху политики уже не определяют ход истории. В эпоху капитализма историческое движение определяется крупными целевыми долгосрочными инвестициями. Они существенно меняют мировой ландшафт. Политика же играет вторичную роль и лишь реагирует на изменения в мировой обстановке. В предлагаемой статье мы постараемся проанализировать историю с этих позиций.
Россия: 20-й век
История России (СССР) 20-го столетия только начала осмысливаться. Это фантастический этап мировой истории. Не будет преувеличением сказать, что Россия в прошлом веке определяла путь мирового развития. Конечно Запад отнесётся к подобному утверждению с усмешкой. Однако факт состоит в том, что именно процессы, происходившие в Советском Союзе, процессы перехода от капитализма к следующему общественному устройству, процессы построения общества альтернативного Западному, являлись главными процессами прошедшего столетия. В этой статье мы попытаемся кратко осмыслить происшедшие события, вернее попытаемся представить своё понимание этих событий.
Причины Войны: Стратегический план Адольфа Гитлера
В предлагаемой статье речь пойдёт о причинах Второй Мировой и Великой Отечественной Войн. Прочтя эту фразу вы, вероятно, решите, что продолжать не имеет смысла. Об этих событиях написано так много, что ничего нового сказать уже нельзя. Что же касается причин обеих войн, то здесь всё настолько хорошо известно, что не стоит и тратить время. Не торопитесь. Прочтите две следующие главы и вы поймёте, что всё не так просто как кажется.
Британский Проект
В перестроечные времена, когда критика недавней Российской истории вошла в моду, стали говорить о Большевистском Проекте. Суть этой концепции сводилась к идее, что большевики даже не были самостоятельной политической силой, а действовали по указке и в интересах другой страны. Для России же Большевистский Проект (в интересах иностранной группы) обернулся кровью и национальной трагедией.
Мне бы хотелось поразмышлять над этой концепцией и высказать свою точку зрения по этой теме.
С Кем Быть, или Быть или не Быть
В последнее время появились слухи о возможном союзе между Россией и Белоруссией. Речь идёт не о декларативном документе, а о реальном союзе двух государств, ставящем точку в вопросе о том с кем быть Белоруссии. Хотя официальная информация на эту тему отсутствует, в интернете и общественной прессе стали появляться публикации на эту тему (см. Литературная Газета N12 от 27-03-19).
Чаще всего в них рассматриваются возможные выгоды и потери, которые Белоруссия получит в результате такого союза. Мне кажется, что во многих статьях отсутствует реальное видение ситуации и, как следствие, исторический взгляд на важнейший вопрос.
Письмо Историку
Уважаемый г-н Пыжиков!
Я с глубоким вниманием просмотрел ряд Ваших передач по истории России и благодарен Вам за правдивое и осмысленное освещение важнейших моментов Русской истории. Я уверен, что Ваша работа крайне важна для понимания реального места России и выбора пути дальнейшего развития в это непростое и важное время.
В то же время я бы хотел высказать свое несогласие с некоторыми ключевыми элементами Вашей трактовки событий (речь идет о представлении периода Романовых как панско-украинского и в целом ошибочного для России).